Slik blir vi kvitt Donald Trump


Kilde: Arbeidets Rett, "Over kappekoppen"

Denne er selvforklarende.

Lars Tollef Jordet, verksmester på Eiksenteret hos Tolga Bil kom med denne kommentaren til Arbeidets Rett

Dette må være en av årets kommentarer. Utrolig raust av Lars Tollef.

Måtte bare dele den med deg. Ukens store latterkule.

Svein Harald Røine

(som fortsatt humrer)

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 200 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. (349,- + porto). Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

Northug er ikke forbanna nok

Petter er ikke seg selv lenger. Han er dessverre tilbake til der han var etter OL. Han er ikke like troverdig i sin "bad boy" rolle. Spøkene hans faller ikke i like god jord. De syrlige kommentarene som har vært hans varemerke uteblir. Lekenheten er nesten borte. Han er på mange måter en mindre versjon av seg selv, både i og utenfor sporet. Det som er enda mer bekymringsfullt er at det virker ikke som om han leker på fritiden som han gjorde da han hadde sin bølgedal i sporet forrige gang. Den gangen datet han kjente damer og spilte masse poker. Han hadde det gøy og han hadde fortsatt masse gnist og sjarm. 

Når presterer Northug best?

Når han er forbanna.

når han er sulten

når han kan terge på seg konkurrentene fra øverst på pallen.

Ingen av disse forutsetningene er på plass idag.

COOP samarbeidet

Northug innledet samarbeidet med COOP og brøt ut av landslaget for å finne motivasjon. Det var starten på nedturen. Året etter presterte han ikke veldig bra i sporet. Gnisten var borte. Han virket ikke sulten. Han var ikke forbanna (som etter at han ikke ble tatt ut til OL første gangen) og manglende suksess gjorde at han ikke kunne terge konkurrentene der han stod øverst på pallen som kongen.

Fyllekjøringa til Northug reddet hans karriere skrev jeg etter hans comeback. Da alle hadde avskrevet ham etter et dårlig OL, så reddet fyllekjøringen hans karriere. Plutselig fikk han sulten tilbake. Han ble forbannet. Han kunne ikke ende sin karriere som løgner og fyllekjører.

Han ble VM konge, men etter det virker det som han er tilbake til samme sinnstilstand som før fyllekjøringa.

Hvis Northug ikke kvalifiserer til troppen til VM i Lahti, vil det være et enormt nederlag for ham, men også for hans heiagjeng, det norske folk. Vi vil gjerne fortsette å ha stor glede av ham, langrenns-sportens Robin Williams, med sin kvikke tunge og store humor.

Noe må få han forbannet

Jeg anbefaler ikke en ny fyllekjøring, men  ser ikke noen annen utvei enn at noen må få ham forbannet. På en eller annen måte må gnisten i ham tennes. Sulten må tennes og han må få lyst til å erte svenskene igjen.

En cocky Northug gjør hverdagen lysere.

Svein Harald Røine

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 200 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. (349,- + porto). Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

Trump er krystallklar i sitt budskap

Trump er krystallklar.
Skal en leder få store folkemasser med seg, må man ha en visjon og et slagord. Donald Trump har lykkes særdeles godt med "MAKE AMERICA GREAT AGAIN." Obama brukte ordet "CHANGE", og "YES WE CAN". John F. Kennedy brukte "A TIME FOR GREATNESS"
Trump har fulgt slagordet opp med enkle "one-liners" som at vi skal bygge en mur og at ingen muslimer slipper inn  og at mexicanerne sender ikke de beste de sender voldtektsforbrytere.  Dette er enkle budskap som går rett hjem hos dem som deler hans oppfatning.
 
Dette er budskap som appellerer til intuisjonen, og man forstår dem lett. Dette er også budskap som er lette å formidle. 
 
Refleksjon
Det interessante er når Donald Trump skal forsøke å reflektere eller komme med resonnementer på stående fot. Da virker han ikke like appellerende. Spesielt på dem som liker en litt mer intellektuell tilnærming til politikk.
Se video og god fornøyelse: 
 
Ja, hva er det han egentlig forsøker å si? Svaret får du kanskje her:

Litt gøy må vi jo ha det i hverdagen :-)

Svein Harald Røine

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 200 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. (349,- + porto). Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.


 

Dere tar feil. Donald Trump lyver ikke.


Bilde: Privat

Da jeg var ferdig med mine siviløkonomstudier i Edinburgh i 1992, lå verden for mine føtter. Jeg var klar til å nå toppen. Jeg var klar til å bli administrerende direktør. 

Forventningene var høye, og ambisjonene var klare. Jeg regnet med å bli administrerende direktør i løpet av et par år. Jeg var full av selvtillit, og full av kunnskap og kompetanse.

10 år senere var jeg fortsatt ikke administrerende direktør. Målet mitt var ikke nådd. Men jeg hadde oppnådd noe annet, nemlig en unik innsikt.

Jo mer jeg lærte om næringslivet,  jo mindre klar følte jeg meg til å påta meg rollen som administrerende direktør. Jo mer jeg lærte jo mer ydmyk ble jeg for andres kompetanse.  Jo mer jeg lærte, jo mindre følte jeg at jeg kunne.  

Denne erfaringen virker det som at Donald Trump aldri har fått. 

(innlegg fortsetter under bildet)


De fleste oppfatter at Donald Trump kan veldig veldig lite om veldig mye. 

Det virker som at i egne øyne kan veldig mye om alt. Han hevder at han kan mer om det meste enn de fleste. Donald Trump bruker seg selv som sparringspartner. Han hevder at han er så smart, eller "har veldig bra hjerne", som han selv kaller det. Da får han de smarteste og beste svarene. 

Forskning viser at uvitenhet gjør mange skråsikre. Det kalles Dunning-Kruger effekten. Jo mindre vi kan, jo høyere roper vi. Komikeren George Burns sa følgende en gang: "Synd at de som vet hvordan landet vårt skal styres allerede er opptatt med å kjøre drosje og klippe hår". Her er kan du lese hva Dunning selv skriver om Donald Trump og Dunning- Kruger effekten. 

Hvis man ikke kan så mye om en sak, jo mer skråsikre er man. Forskning og erfaring viser også at jo mer du vet, jo flere gråfarger finnes det. Jo mer du vet, jo mindre svart/hvitt blir verden. Derfor er det veldig behagelig å ikke vite så mye, for da ser man alt så tydelig. 

Derfor er en bred utdannelse så viktig. Det begrenser eller forhindrer bl.a. radikalisering.

Fakta ødelegger for Trump.

Det virker som om Donald Trump er en enkel sjel, som ikke har trening i å håndtere en verden full av gråtoner. Derfor ødelegger fakta for Donald Trumps verdensbilde. Da blir alt mye vanskeligere og komplisert, og det klarer han ikke å håndtere. 

Det er lett å sitte igjen med et inntrykk av at alle som ser verden annerledes enn Donald Trump tar feil. Alle som påpeker at han ikke ser hele bildet lyver. Alle som forsøker å tilføre fakta, kompliserer verden for Donald Trump.

Vi mennesker er laget slik at når vi mister kontroll, forsøker vi å ta den tilbake på forskjellige måter. Mye tyder på at Donald Trump gjør det ved å forenkle. Han forenkler til det absurde, og står igjen med svart/hvitt, vinner/taper, venn/fiende.

Slik ser han verden

Donald Trump lyver derfor ikke. Han tror på det han sier. For utenforstående kan det virke som om han har så lite innsikt at han virkelig er overbevist om at det er riktig det han sier. Han er overbevist om at media lyver. Han er overbevist om at han kan knuse IS. Han er overbevist om at han kan skremme Kina i kne. Han er overbevist om at det er politikerne i USA som har tatt jobbene fra folk. Han ser ikke at topplederne og eierne av bedrifter som har årslønner i milliardklassen kan ha et stort ansvar. Han er overbevist om at Hillary Clinton var en skurk. 

I Donald Trump sin verden, har han alltid rett. Punktum.

Hvordan har det gått så galt?

Det meste kan kanskje tilskrives oppveksten og en snøball som begynte å rulle. I følge et NRK program om Donald Trump, var han så uregjerlig under oppveksten at han ble sendt på Military Academy for unge gutter da har var rundt 15 år. Faren klarte ikke lenger å holde styr på ham. I militæret var det kadaverdisiplin. Blant guttene var det enormt mye mobbing og en "survival of the fittest" filosofi. Den som overlevde i de sosiale strukturene var den sterkeste og den som klarte å holde folk nede og albuet seg frem. Donald stortrivdes vissnok i dette miljøet. 

Da Donald arvet faren, ville han opp og frem. Måten han gjorde det var å bølle seg frem. Han allierte seg med den beryktede advokaten Roy Cohn, som var en mester i å manipulere seg frem. Hvis du ønsket å skade motstanderen din, kontaktet du Cohn. Hans råd var krystallklare. Innrøm aldri, aldri, aldri feil. Skryt av deg selv. Ta igjen med alt du har. Donald Trump bruker uttrykket. "Slå tilbake 10 ganger hardere." Få fokus over på et annet tema. I den rekkefølgen. 

Donald Trump har bøllet seg frem. Han har en historikk for å aldri betale det han har avtalt. Han truer de som er uenige med at hvis de går til søksmål, så skal han sørge for at de aldri får jobb i New York eller USA igjen. Han har saksøkt veldig mange av de han har kommet i konflikt med. Donald Trump har aldri hørt om vinn-vinn situasjon. Donald Trump skal vinne for enhver pris.

"Det er ikke nok å vinne, de andre må tape." ser ut til å være hans motto.

Dette har vært Trump sin strategi siden starten, og den har fungert strålende. Det fungerte i næringslivet. Det har fungert i valgkampen. Vil det fungere i rollen som President?

Svakhet er uakseptabelt

I følge Kathrine Aspaas sier Brené Brown at den verste skamtriggeren for menn er å vise SVAKHET, og for Donald Trump virker det som om svakhet rett og slett er uakseptabelt. Svakhet eksisterer ikke som et adjektiv når det kommer til hans måte å se verden på.

"Vi ser ikke verden slik den er, vi ser verden slik vi er." pleier jeg å si i mine foredrag.

Donald Trump ser ikke verden slik den er, han ser den slik han er.

Donald Trump er ikke den første. Han er ikke den siste. Det finnes mange statsledere som går han en høy gang. Det som virkelig bekymrer, er at han er leder for USA, vår allierte, lederen for den frie verden. "En løs kanon på dekk" er ikke tilstrekkelig for å beskrive hans adferd.

Donald Trump skjønner ikke at han lyver.  Det er det som er skremmende

Svein Harald Røine

For de som lurer. Jeg nådde målet mitt om å bli toppleder. Det skjedde først etter at jeg forstod hvor mye jeg ikke kunne og hvor mye jeg trengte å lære. Jo mer jeg lærte, jo mindre følte jeg at jeg kunne. Jeg led av Dunning Kruger Effekten. Det var først da jeg forstod hvor viktig erfaring, kompetanse og ydmykhet var, at jeg ble aktuell for en topplederstilling.

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 200 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. (349,- + porto). Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

Er det bare psykopater som kommer til topps?

Republican presidential candidate Donald Trump delivers a speech during a campaign event, Saturday, Oct. 22, 2016, in Gettysburg, Pa. (AP Photo/ Evan Vucci)

"Hva er målet ditt?" spurte jeg en tidligere kollega.

"Jeg skal bli konsernsjef" svarte han raskt

"Hvorfor? Hva er drivkraften din?"

Svaret hans var absolutt ikke det jeg forventet.

"Jeg skal motbevise at man ikke må være psykopat for å komme til topps!"

Jeg begynte å le, men han var helt alvorlig.

"Jeg mener det. Jeg skal vise at det går an å være et normalt menneske med folkeskikk som når til topps."

Han ble konsernsjef.

Hva er en psykopat?

En psykopat har ofte overfladisk sjarm, lite medfølelse ovenfor andre, og kjenner i liten grad på anger eller skyldfølelse.

- Han/hun har gjerne et oppblåst selvbilde, samtidig som han lett vil føle seg krenket av andre. Han lyver mye, og har lett for å svikte andre, men tar ikke ansvar for egne handlinger, sier psykolog hos avdelingen for rus og avhengighet ved Vestre Viken, Susanne Kvam Katla til KK

Hun legger til at mange psykopater også har lite selvkontroll, er impulsive og har vansker med å sette langsiktige mål.

Lyder dette kjent? Man skulle nesten tro dette var en diagnose av den påtroppende presidenten i USA.

Spørsmålet gjenstår. Er det psykopatene som når toppen?

Ved første øyekast kan det virke som at det stemmer. Donald Trump passer strålende til beskrivelsen. Saddam Hussain, Hitler, Erdogan i Tyrkia, Gadaffi i Libya, Mugabe i Zimbabwe, Yanukovych i Ukraina. Kim Jong Un i Nord- Korea, Jammeh i Gambia.....ja listen er mye lenger.

Jeg blir kanskje arrestert av ekspertene når jeg kaller alle disse psykopater. Det er kanskje feil å kalle dem det. Kanskje det de har til felles er at de alle har en diagnose som gjør at de skiller seg ut fra resten. Du reagerte kanskje på at Putin ikke var nevnt. Det er fordi det spekuleres i om han har asbergers

Per- Andre Marum, Headhunter i Panamera har følgende tanker om ledere og psykopater. "Jeg vet om flere toppledere i Norge som tydelig har slike trekk. Eierne vet at det er stor omsetning på personalet, men velger å la lederne sitte fordi de produserer verdier for selskapet. De ser mellom fingrene med dette. Vi må huske på at alle ledere som tar makten i store selskaper er annerledes enn oss andre. De har noe som vi ikke har. For oss gjelder det å finne ut hvorfor de har det lille eller store ekstra, og hva det er som driver dem, for eksempel makt, anerkjennelse eller en sykelig oppmerksomhetstrang. 

Må vi skrive om lærebøkene?

Trenger du å fremdyrke dine psykopatiske og narcissistiske trekk for å nå til topps? Kanskje er svaret: "Man må ikke, men det hjelper,"?

I politikken vil nok et betydelig snev av narsissisme og kanskje psykopatiske trekk, der man har svært stor tro på egne evner være et stor pluss, men ikke alltid. 

Mandela og Ghandi nådde toppen uten å kunne beskrives som psykopater? Obama kan vel heller ikke kalles en psykopat. 

Jeg tror likevel vi bør skrive om ledelseslitteraturen.  Som lederutvikler har jeg sett at medarbeidere skaper mest og arbeider best under ledere som er visjonære, setter tydelige mål, har gjennomføringskraft, er gode til å kommunisere, gir ansvar og bygger tillit begge veier, er omsorgsfulle, inkluderende, bryr seg om sine medarbeidere og gir ros. 

Det kan derimot virke som om dette ikke er veien hvis målet er at DU ønsker å nå toppen

Vil du til topps, må du være original.

Vil du komme helt til toppen i næringslivet eller politikken idag, må du være original. Hvis det går 12 av deg på dusinet, så vil du aldri nå frem. Er du en kopi eller kloning av sidemannen, så er det den beste kamuflasjen du kan ha. Da vil ingen se deg.

Ingen skal komme å fortelle oss at Donald Trump er en kloning? Det var heller ikke Mandela, Obama eller Ghandi. Alle hadde en "it-faktor", noe originalt ved seg som gjorde at de stod frem. Mandela med sin tilgivende og karismatiske fremtoning, Obama med sine talegaver, i tillegg til at han var svart. Ghandi med sin "stil" og ikke voldelig tilnærming. Donald Trump med sine hårreisende uttalelser, hårreisende hårsveis og hårreisende adferd.

Hans måte å takle kritiske spørsmål kan det skrives nye lærebøker om. Først så avviser han kontant en påstand som løgn. Deretter går han elegant over i uendelig selvskryt, krydret med enkle adjektiv. Kronen på verket er å snakke nedsettende om en eller flere motstandere. Han avslutter med å skifte tema, enten det er Mexico, innvandrere, IS, eller økonomi som mye viktigere saker å snakke om. 

Man kan spekulere i om manglende originalitet var banen til Hillary Clinton. Det var ikke nok å være kvinne for Hillary Clinton, fordi hun hadde veldig lite annet som gjorde henne ORIGINAL. Selv om det kun var sleivspark fra Trump, er det nok mer sannhet i hans ord om at hadde hun ikke vært kvinne, hadde hun ikke kommet så langt. Hillary var ingen god taler og hadde lite karisma. Hun var en tøff dame, men hadde ikke noe annet som gjorde henne tilstrekkelig original.  

Lærebøkene bør derfor skrives om. Uansett hvilke område du vil til topps i, så må du skille deg ut. Sørg for å være original. Ha din egen stil. 

Kompetanse er ikke lenger viktigste virkemiddel for å nå til topps. Sosiale mediers inntog de siste 10 årene har gjort dette til et absoultt krav. Se bare på Kardashians.

De som kommer til topps er originale. 

og det bekymrer.

Jeg jobbet med reklamebransjen i mange år. Der hadde de et uttrykk. "If you don't have anything to say, sing it."

Det er nettopp det Donald Trump gjør. Han har så lite kunnskap om det han twitrer om, at han bruker sensasjon som virkemiddel for å bli hørt. Det funker som fillern, gjør ham original og til President.

PS.: Innsettelsestalen var en skam. Den var splittende, ikke samlende. Det er OK å ha forskjellige ideologiske ståsteder, men Donald spyttet på de som hadde gjort sitt ytterste for å håndtere kriger, finanskriser, terror og forskjeller i samfunnet. Verden er ikke svart/hvit. Den består at dilemmaer, og svært mange gråfarger. Det var en meget usympatisk tale fra en meget usympatisk president. Trist, men forventet, og helt i tråd med diagnosen av en psykopat. Han var i så måte veldig forutsigbar. 

Svein Harald Røine

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 180 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

 

 

Alle som støtter Trump er bøller



Liker du Trump? Da er du høyst sannsynlig en SKAP - BØLLE
 

Har du barn? Se for deg datteren din, kanskje hun heter Stina, eller sønnen din, Mads. I klassen har de en gutt. En gutt de begge frykter. Idet gutten ser datteren din sier han."Hvordan går det Svake Stina. Du har ingen naturlige talenter du Svake Stina. Hjernekapasiteten din er overvurdert. Du er en stor skam Svake Stina. Det er ikke rart du ikke har noen venner."

Så snur han seg til sønnen din Mads som er i ferd med å komme til unnsetning og sier; "Nei, er det ikke Sladre Mads. Du er en patologisk løgner. Du er hjernevasket. Du er en stor skam Sladre Mads. Du er en patetisk løgner. Du er svak og ineffektiv. Du er ikke til å stole på. Ikke stol på Sladre Mads dere. Han er en kjeltring. En skurk, Den mest korrupte personen jeg vet om."

Ville du likt det? 

Nei, regnet med det.

Hvis du likte det, så er du ikke lenger en skap- bølle. Da er du en riktig bølle. Akkurat som Donald Trump. Alle utsagnene over er det Donald Trump som har ytret. Dette er bare en dråpe i havet av fornærmelser han har kommet med. Han har jo prestert å si "Du kunne se at det kom blod ut av øynene hennes. Blod kom ut av hennes «wherever». Han kalte  Arianna Huffington som startet Huffington Post «uattraktiv både på innsiden og utsiden».  TV-profilen Rosie O Donnell har fått gjennomgå. Han har kalt henne for «et dyr» og en «ekstremt uattraktiv person». Han mobber handicappede, kvinner, muslimer, mexicanere, innvandrere, svarte og menneskerettsforkjempere. De er overvurdert, mordere, overgripere. Hans kontroversielle uttalelser gjør at han kommer på kanten med NATO, Kina, Tyskland, EU og mange andre land. Det eneste landet han er positiv til er Russland. De ba han om hjelp til å hacke Hillary Clintons e-mail.

Her kan du se mange av de han har vært en bølle mot og har fornærmet. Utfordringen er at det er vanskelig å oppdatere listen fort nok. 

Donald Trump har perfeksjonert mobbing. Dette er ikke noe han har funnet på i det siste. Årelang praktisering ligger bak. Donald Trump har en bølleoppførsel verden ikke har sett maken til. Han er summen av alle bøllene vi møtte gjennom oppveksten. Ikke nok med det. Han har funnet seg en posisjon hvor han kan bølle i stor skala. Skalafordeler i BØLLING. 

Hvor stort medansvar har du når du ser på og aksepterer mobbing?

Hvis du liker Donald Trump, så er du høyst sannsynlig en skap- Bølle. Da er du skyldig "by association" som de sier på engelsk. Ved å akseptere Donald Trump sin oppførsel, har du et medansvar for at dine barn og andres barn blir mobbet. Du er skyld i å ikke ta avstand fra en person som skal være et forbilde for folk over hele verden, men som misbruker den makten til å MOBBE. Du er skyldig i å ikke ta avstand fra en mann som legitimerer det å mobbe. En mann som gjør dette så ofte at vi til slutt ikke lenger sjokkeres.

Stopp aldri å la deg sjokkere

Så lenge du sjokkeres av Donald Trump sin oppførsel, så er det bra. La deg sjokkere. Hver eneste gang. Det er sunt. Det er sunne reaksjoner på en slik hårreisende adferd. Den dagen du slutter å sjokkeres og mister denne følelsen, da blir du følelsesmessig lobotomert. Da blir du en skap- bølle. Da blir du en del av problemet.

Du har makt til å motarbeide bølling og mobbing.

Du og jeg har en plikt til i å bruke den makten vi har, uansett hvor liten den måtte være. Hvis du ønsker at barna skal vokse opp med god selvfølelse og selvtillig må vi hele tiden bruke denne makten til å fortelle at Donald Trump sin oppførsel er sjokkerende og uakseptabel. Hver gang. Hver eneste gang. 

Samtidig må vi gjøre som lærer Bjørndal i Lærer Bjørndals metode. Vi må ansvarliggjøre alle andre rundt oss. De som har makt. De som er populære. De som kan påvirke, slik at Donald Trump for alltid vil møte enorm motstand når han forsøker å forsøple menneskers sinn sin mobbing og bøllete oppførsel.

På seg selv kjenner man andre

Donald Trump kjenner bare ett menneske, og det er seg selv. På seg selv kjenner man andre. Når han beskriver andre, beskriver han egentlig seg selv. 

Her  og her har du ham. Den nye presidenten i USA. 

La oss stoppe denne mentale forsøplingen sammen.

 

Svein Harald Røine

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 180 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

 

 

 

Jeg er hekta på Trump

Republican presidential candidate Donald Trump delivers a speech during a campaign event, Saturday, Oct. 22, 2016, in Gettysburg, Pa. (AP Photo/ Evan Vucci)

Det første jeg sjekker om morgenen er nyheter om Trump. Huffington Post, New York Times. VG, Dagbladet, Aftenposten, Nrk, TV2 og Nettavisen skummes for nye skandaler om USAs neste president.

Hvem har han angrepet nå? Hvem har han tweetet dritt om? Hvilke skandalenyheter kommer fra han. Hvilke beslutninger har han endret i løpet av natten? Hvem kaller han løgner? Hvem hisser han på seg? Hvilke journalister eller mediehus får gjennomgå? Hvem har fått kallenavn? Hvem har tatt til motmæle?

Jeg må innrømme at jeg ruser meg på Trump. Jeg har blitt helt avhengig, og jeg HATER DET!!!!!!!!!

Virkeligheten overgår fantasien

Min favorittserie på Netflix var House of Cards. En avhengighetsskapende serie med et plott som tar pusten fra en. De har klart kunststykket å tegne hovedkarakteren slik at man får et elsk/hat forhold til en maktsyk person som ikke skyr noen midler for å bli president.

Det sies at virkeligheten overgår fantasien og det er vi i ferd med å oppleve nå.  House of Cards når ikke virkeligheten til anklene en gang! Foran en hel verden utfolder det seg nå en virkelighet som ikke en eneste filmskaper kunne klart å finne opp, selv i den sterkeste amfetaminrusen.  Virkeligheten går fiksjonen en høy gang. Verden over får et avhengighetsforhold til en person vi misliker helt inn til benet.

Hvorfor skremmer det meg?

Det vi er vitne til er verdenshistorie og noe vi aldri har vært vitne til tidligere.  Verdens viktigste stilling blir besatt av en narsissistisk mann med manglende impulskontroll og som har så dårlig selvfølelse at han må tråkke på alle andre for at han selv skal stå igjen som vinner. Han blåser ut andres flammer for at han selv skal skinne.

Hans lave selvfølelse gjør at han omgir seg med gullforgylte løveføtter, barbiedukker av noen kvinner og ja- mennesker som ikke sier imot ham for å fremstå vellykket. Donald Trump er definisjonen på "fake it till you make it." .

Han har aldri vært opptatt av fakta. Selv om han taper, så erklærer han at han har vunnet. Dette lærte han av Roy Cohn, som var med på heksejakten etter kommunister sammen med McCharty. Han lærte Donald Trump at man aldri, aldri, aldri skal innrømme nederlag. Derfor innrømmer han aldri at han tar feil. Hvis noe går imot ham, så er det aldri hans feil. Han skylder på alle rundt seg. Han tar aldri selvkritikk.

Han ber aldri om unnskyldning. Han angriper i stedet. Hvis Donald Trump blir angrepet, slår han tilbake med alt han har. Donald ser på mennesker som kritiserer ham som forrædere. Et vanlig utsagn fra ham er "hold kjeft, ellers så får du aldri mer jobb i denne bransjen igjen."

Evnen til å be om unnskyldning er menneskenes viktigste virkemiddel for å kunne leve fredelig sammen på denne kloden. Donald Trump forstår ikke det konseptet. Han forstår bare grådighet. Donald Trump er en omvendt Robin Hood. Han tar fra de svake og gir til de sterke og rike (les: seg selv.). 

Hans kvinnesyn tilhører steinalderen og berører kvinner på deres private steder uten deres samtykke. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det er overgrep.

Sannheten betyr ingenting for ham. Hvis du sier ting ofte nok, så blir det sant, er hans mantra.

Det aller mest skremmende er at hans fremste drivkraft er hevn. Han er sykelig opptatt av å hevne seg i følge mennesker som har jobbet med ham. 
 

Hvorfor fascineres jeg av Trump?

Det er som å sitte på første rad på sirkus. Donald Trump er som en trapésartist uten sikkerhetsnett. Hver gang han sier noe, holder man pusten. Hvilken hårreisende uttalelse kommer han med nå? Overlever han dette?

Jeg fascineres av skandalene, den ekstreme adferden, de syke tweetene, teflonhuden og de hårreisende personangrepene. Det er større underholdningsverdi av å se og lese om ham, enn det meste som presenteres gjennom media. 

Helt til jeg husker at det IKKE er underholdning. Det er EKTE. Jeg må klype meg selv i armen. Det er faktisk VERDENS VIKTIGSTE STILLING som besettes av av et bøllete barn i voksenkropp med manglende impulskontroll. Hvordan er det mulig?

Det er naturlig å tiltrekkes av Trump. 

Vi mennesker blir tiltrukket av negative nyheter. Negative nyheter selger mye bedre enn positive nyheter (med unntak av når værmeldingen melder sol). Dette skyldes at vi mennesker gjennom evolusjonen har funnet ut at det er store fordeler å prioritere negativ informasjon, fordi den potensielle kostnaden ved å ignorere negativ informasjon er betydelig større enn de potensielle fordelene ved å fokusere på positiv informasjon. (som sagt, med unntak av godværsmeldinger). Hjernen er derfor predisponert mot å fokusere på negativ informasjon. Det kan være forklaringen på at jeg er hekta på Trump. Han er farlig med sin manglende impulskontroll, og derfor vil jeg gjerne følge med slik at jeg kan ta mine forholdsregler. (Dette tenker jeg ikke bevisst, men underbevisstheten jobber på spreng.) 

Ikke siden krigen har vel et statsoverhode fra et vennligsinnet land skapt mer frykt en Trump. 

Trump er en dinosaur.

Hver eneste dag forteller jeg mine barn at de skal være snille. Jeg forteller at de skal bry seg om andre. De skal opptre høflig. De skal ikke gi kallenavn. De skal ikke slå tilbake, men vende det andre kinnet til. Jeg forteller dem at de skal stille seg undrende til mennesker som oppfører seg uhøflig, annerledes, er slemme eller mobber. 

"Ta ikke igjen. Hev deg over det. Vis at du har mer vett og fornuft enn dem." sier jeg til barna når de ønsker å ta igjen. "I stedet for å gå i strupen på dem, forsøk å forstå dem. Ikke unnskylde dem, men forstå dem, slik at du ikke blir som dem."

Jorden har kanskje aldri vært fredeligere. Det skyldes bl.a. noen uskrevne og skrevne regler for hvordan vi skal behandle og oppføre oss overfor andre mennesker. Det skyldes at vi skal be om unnskyldning når vi har gjort noe galt. Vi lærer å tilgi. Vi lærer å snakke pent til andre mennesker. Vi lærer å dele på godene. Vi lærer å leve fredelig i sameksistens. Vi lærer å ikke stjele, lyve og være voldelige. Vi lærer å respektere andres eiendom.

Donald Trump gjør nøyaktig det motsatte. Det er som om han forsatt lever i steinalderen.

Donald er en tsunami.

Donald Trump er en tsunami som vi ikke kan stoppe. Hvorfor? Fordi pressen elsker og er avhengig av Donald fordi han skaper frykt. Frykt selger. Pressen er også hekta på Trump. Ikke nok med det. Donald skaper overskrifter. Han øker lesertallene. Pressen har alt å tjene på at Trump fortsetter å skaper overskrifter. Derfor kommer vi ikke til å klare å stoppe ham med mindre han faller for eget grep. Dessverre er det for mange som tjener på Trump som president til at det kommer til å skje.

Avmaktsfølelse og følelsen av håpløshet er den største trusselen

Hva gjør vi nå da? Er vi uten håp? Noen sier vi skal spenne fast sikkerhetsbeltet og håpe på det beste de neste 4 årene. Er det eneste utvei?

Nei. Absolutt ikke. Vi kan ikke akseptere at det eneste vi kan gjøre er å holde oss fast. Vi må være en motvekt.

Trump sin adferd gjør at folk stiller spørsmål ved normal folkeskikk. Vi ser allerede politikere i Norge, som Frp's Leirstein og Carl I Hagen som støtter Donald Trump og forsøker å avdramatisere hans manglende folkeskikk. Tentaklene til Donald er allerede i ferd med å snike seg inn i det norske politiske miljøet, samtidig som nett-trollene heier i kulissene. 

Selv i Norge må vi mobilisere de gode kreftene mot denne adferden. Avmaktsfølelse og håpløshet er den største trusselen. Derfor må vi engasjere oss der vi kan.

La oss støtte alle de gruppene i samfunnet som Donald Trump angriper; Kvinner, innvandrere, asylsøkere, muslimer,  LGBT, handicappede, osv. La oss stå samlet mot hatet, intoleransen, hevnere og overgripere. 

Sist men ikke minst. Sørg for at Donald Trump sin adferd IKKE blir den nye normalen. Sørg for at vi ikke blir så vant til hans måte å omtale andre mennesker på, at vi til slutt aksepterer det som normalt. Da har menneskeheten tapt mye av sin sjel. 

Blir Donald Trump verdens undergang eller får denne thrilleren en overraskende vending?

Den som lever får se.

Svein Harald Røine

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 180 000 ganger)

Sofie Elise er ikke problemet

Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

 

 

 

 

Disse barna har ingen sjanse?


Foto: Pexels (free use)
 

"Hei, jeg vil takke deg for innlegget (om å tvinge ungene til å stå opp om morgenen). Den traff rett hjem. Hvorfor lærer vi ikke sånt i skolen? Hvis man ikke kommer fra noen trygg og god familie får man det heller ikke innbakt."

Denne kom i innboksen min igår, og spørsmålet er en tankevekker.

Vi tar for gitt at barn og unge rundt oss får god oppdragelse, innsikt og lærer det de trenger for å mestre livet, men så viser det seg at det absolutt ikke stemmer for en stor del av befolkningen.

Hva skal barn som kommer fra et dysfunksjonelt hjem gjøre? Hvem kan lære dem helt nødvendig livslærdom? 

 

Det viktigste valget vi gjør i livet er valg av foreldre

For ett ett år siden stod jeg på scenen og holdt et foredrag om mot. I løpet av foredraget diskuterte jeg hvor viktig foreldrene er for barnas oppvekst og hvilken livskvalitet barna vil få som voksne. Jeg avsluttet med å si følgende: "Det viktigste valget vi gjør i livet er valg av foreldre. Har du valgt feil, har du alle odds imot deg."

Det kunne selvsagt oppfattes som veldig provoserende og en svært sterk påstand, og for å ta brodden av det, la jeg til  "Dessverre får vi ikke valgt våre foreldre. Det vi derimot får gjort noe med, er å sørge for at våre barn har valgt rett."

Etter foredraget kom det en ung dame opp til meg og fortalte at hun ble veldig lei seg da jeg sa dette. Hun hadde nemlig veldig dårlige oppvekstvilkår, og dette vekte gamle og vonde minner for henne. 

"Unnskyld" sa jeg. "Det var ikke meningen å støte noen. Hensikten min var egentlig å oppfordre foreldre til å gjøre det som står i deres makt for å gi barna de beste forutsetninger for å lykkes i livet."

Hun aksepterte unnskyldningen, og vi hadde en fin samtale videre.

"Går det bra med deg i ditt liv?" spurte jeg.

"Ja." svarte hun og smilte. "Jeg hadde noen gode lærere, som klarte å gi meg den støtten jeg trengte for å komme meg gjennom skolen og inn på rett vei i livet. Jeg er evig takknemmlig for det de gjorde for meg."

"Så fantastisk. Det gleder meg å høre. Jeg har hørt mange historier om enkeltstående lærere som hjelper elevene sine langt ut over det som er forventet av en lærer, når barna ikke har den nødvendige støtten og tryggheten hjemme. Lærerne kan gjøre all forskjell.

"De gjorde det for meg."

"Takk for at du kom og fortalte meg det." svarte jeg.

Tvillingguttene

Det går en historie om tvillinggutter som hadde en alkoholisert og voldelig far. Den ene gutten vokste opp og ble helt lik sin far. Alkoholisert og voldelig. Den andre gutten vokste opp og fikk seg en familie, en god jobb og han rørte aldri alkohol. Begge mennene ble intervjuet og spurt om hvorfor de hadde blitt som de hadde blitt.

Begge guttene svarte nøyaktig det samme: "Hvordan var det mulig å bli noe annet, men en slik far."

Samme far, forskjellig tolkning eller valg.

Vi har alle et valg, men først må noen hjelpe oss å se at vi har valgmuligheten. Normalt er det foreldrene som sørger for det, men for alt for mange glipper det selv i nærmeste familie. Det å få hjelp til å sette ting i perspektiv er avgjørende. Derfor er skolen så viktig. Skolen kan være redningen for barn. Skolen kan i mange tilfeller være det eneste sikkerhetsnettet som sørger for at barn som normalt vil falle utenfor, i stedet faller innenfor.

Det dreier seg faktisk ofte om én enkelt lærer. 

En nær bekjent av meg som har jobbet som lærer i hele livet, fortalte at hun hadde en gutt i klassen som vokste opp under svært vanskelige familieforhold. "Jeg kan nesten alltid se hvilke barn som har alle odds imot seg og som sannsynligvis ikke kommer til å klare seg i livet. Det er nok å møte foreldrene" sa hun. Denne gutten var en av disse.  Hun tok han under sine vinger på barneskolen, og han blomstret. Han gikk fra å være en gutt uten selvfølelse og selvtillit, til å bli en gutt som fulgte med og jobbet flittig på skolen. Dessverre endte historien trist.  Da han kom på ungdomsskolen var det ingen som fulgte han opp. Sakte men sikkert falt han tilbake, utenfor. Han levde et liv som ingen barn eller voksne fortjener å leve. 

Har barna egentlig en sjanse hvis de kommer fra dårlige kår? Ja. Alle har en sjanse, men oddsene er dårlige og de er avhengig av hjelp. Fra skole. Fra helse- og omsorgstjenesten osv.

Den store gleden er nå at Regjeringen har satt livsmestring på agendaen på skolen. Mitt håp er at dette ikke er noe som blir opp til hver enkelt lærer, men at det settes av dedikert tid til diskusjon, refleksjon og læring om det å mestre livet. Ja, kanskje noe så enkelt som hvor viktig det er å komme seg opp om morgenen. 

Jeg tør fortsatt påstå, enda så vondt det kan høres, at 

Det viktigste valget vi gjør i livet er valg av foreldre. Sørg for at dine barn har valgt rett.

Svein Harald Røine

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 130 000 ganger)

eller: Sofie Elise er ikke problemet

eEller Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

 

Alle nordmenn blir automatisk organdonorer

Legen kommer inn på venterommet. Kroppsspråket er ikke til å ta feil av. Før han får ytret et ord, begynner jeg å gråte. Kona mi som hadde reist seg opp i spenning knekker sammen som et korthus. Vi skjønner budskapet.

"Vi fikk ingen donor, og nå er det for sent. Dere må gå og ta farvel med barnet deres."

Jeg bråvåkner. Jeg kjenner at jeg har vondt helt inn i sjelen. Dyna er helt våt av svette. 

"Det var bare en drøm" tenkte jeg, puster lettet ut og kjenner at jeg slapper av igjen. "Det var bare en drøm."

Tanken på at jeg skulle miste et av barna mine fordi det ikke finnes en organdonor står for meg som et mareritt. Legevitenskapen har kommet så langt, at svært mange kan reddes hvis de får nye organer. Dessverre har det aldri vært så få som har vært villige til å donere organer som i år i følge Sunnmørsposten33 prosent av kvalifiserte organdonorer eller deres pårørende nei til organdonasjon. Det er den høyeste nei-andelen siden man begynte å føre statistikk i 2006 , skriver NTB. 26 pasienter døde på norske sykehus de ni første månedene i fjor, i påvente av transplantasjon. Det er rett og slett forferdelig.

(fortsetter under bildet)



La oss følge Frankrike, Spania og Østerrike

Jeg oppfordrer politikerne i Norge å gjøre som de gjorde i Frankrike. De fulgte Spania og Østerrike og har innført en lov fra 1. januar der man automatisk har gitt samtykke til organdonasjon med mindre man reserverer seg i forkant. Innfører man det, betyr det at alle i Norge vil være organdonorer, med mindre de aktivt reserverer seg fra å være organdonorer.

La oss håpe at regjeringen har mot nok til å innføre en hastelov, slik at vi ikke flere pårørende må begrave sine kjære fordi ingen vil donere bort sine organer.

Sjekk videoen her

I mellomtiden kan du bli organdonor ved å gå inn på denne linken

Tenk på det. Uansett hvordan du levde ditt liv, kan det siste du gjør i livet ditt være å redde et liv!

NB!!! Del denne med så mange som mulig, så kan vi kanskje sammen bidra til å redde liv

 

Svein Harald Røine

...når det Røiner på

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 130 000 ganger)

eller: Sofie Elise er ikke problemet

eEller Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

Aldri mer en dårlig sjef


"Sjefen fra helvete" Foto: NITO

"Sjefen min var en dust så jeg sluttet. En skikkelig sjef fra helvete." 

Vennen min hadde nettopp sagt opp i ren frustrasjon på grunn av sjefen sin. Vi satt med en pils i handa og han fikk utløp for sin frustrasjon. Det var ikke første gangen jeg hadde hørt at sjefen hans var en dust. Han hadde faktisk brukt verre ord en det tidligere. Sjefen ga aldri ros, var humørsyk, lyttet ikke til innspill og var ikke ærlig.

"Nå skal du på jobbjakt. Hvordan kan du hindre at du får en slik sjef igjen?"

"Det er ikke mulig." sa han "Det finnes ikke mange sjefer som er så dårlig som han."

"Visste du at flere undersøkelser dokumenterer at minimum 1 av 3 slutter på grunn av sjefen. Sjansen for at du får en like dårlig sjef er 33%."

"Da ber jeg til gudene om at der ikke må skje." sa han, foldet hendene og kikket mot taket.

"Det er vel litt passivt. Det finnes en metode for at du kan øke oddsene betraktelig for å få en supergod sjef."

"Å" sa han. "Hva da?"

"Du må intervjue sjefen"

 

Intervju din kommende sjef

"Alt for mange mennesker er så overlykkelige over å få komme til intervju, at de glemmer å forsikre seg om det aller viktigste; Hvordan vil de fungere med sjefen. De tror at det kun er de som skal "forhøres" slik at intervjuerne finner ut om de passer i jobben. Nå er det jo slik at å sjefen er en premissgiver for om man trives i jobben. Det er like viktig for deg at du finner ut hvem din kommende sjef er og hva vedkommende står for. Derfor må du intervjue sjefen."

"Må jeg intervjue sjefen? Er det mulig da?"

"I aller høyeste grad. Du må finne ut mest mulig om vedkommende. Derfor bør du aller først google sjefen og finne ut mest mulig om personen på forhånd. Deretter må du forberede intervjuspørsmål."

"Når du sier det slik, så virker det innlysende. Hvorfor har jeg ikke tenkt på det tiligere?"

"Vi er som oftest så opptatt av å få jobben, at vi er redd for å gjøre noe som kan sparke benene under den muligheten. Derfor tenker de fleste ikke på at det er både mulig og lurt."

"Hvilke spørsmål skal jeg stille da?" spurte han

Intervjuspørsmål til sjef

"Det er mange" svarte jeg, men dette er noen av de viktigste

  • Fortell litt om din bakgrunn og hvordan du endte opp hit?
  • Hva er dine personlige verdier som styrer deg i livet ditt? Hvordan påvirker det måten du leder på?
  • Hva er dine sterke og svake sider som leder?
  • Hva tror du jeg forventer av deg som leder?
  • Hva er din lederstil?
  • Hvor mye frihet gir du i stillingen?
  • Hva slags personlighetstype er du? Er du utadvendt, innadvendt, menneskeorientert eller analytisk anlagt?
  • Hvor mye tillit gir du til medarbeiderne?
  • Hva tenker du om behovet for å gi anerkjennelse og ros? 
  • Hva er de tre viktigste lederprinsippene du leder etter?

"Kan jeg spørre om alt det? Er du sikker på at jeg ikke diskvalifiserer meg da? Hva om sjefen reagerer negativt?

"Vil du jobbe for en slik sjef?"

"Nei."

"Det et jo kjekt å få avklart før du begynner, ikke sant?"

"He he, jo, det er sant."

"Det er i begge parters interesse at dere jobber godt sammen. Ved å være nysgjerrig på hvem din tilkommende sjef er, så vil du vise at du tar dette alvorlig og er grundig i din vurdering. Det kommer til å bli satt pris på. Hvis din tilkommende sjef ikke setter pris på det, er det kanskje ikke stedet du ønsker å jobbe. Eller sagt på en annen måte. Jeg ville aldri jobbet for en sjef som reagerte negativt på at jeg stilte vedkommende disse spørsmålene."

"Nei, du har nok rett."

"Husk at du skal leve med denne beslutningen i lang tid. Har du det ikke bra på jobb, så smitter det på familien. Vi er 24 timers mennesker."

Han smilte fra øre til øre. "Nå gleder jeg meg virkelig til å søke på jobber. Dette blir gøy."

"Lykke til" sa jeg. Husk følgende:

"Det viktigste valget du gjør i jobbsammenheng, er valg av sjef."

 

Les gjerne blogginnlegget: Tving ungene opp om morgenen (lest over 130 000 ganger)

eller: Sofie Elise er ikke problemet

eEller Gutter blir emosjonelt lobotomert

eller sjekk min hjemmeside: www.sveinharaldroine.com

​Instagram: sveinharaldroine

Twitter: @shrcoach

Har du ikke lest boken min? Ta kontakt på shr@alltidpositiv.no og bestill en signert utgave. Her kan du finne mer informasjon om boken MODIG som trykkes nå i 4. opplag.

 

 

hits